数值预报产品天气学检验评估公报
制作:秦华锋 梅双丽   2019 年  02 月  20 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

昨日,湖南中部、江西北部、安徽东南部、浙江西部和北部、福建中部、广东北部、海南岛东北部等地的部分地区出现大雨,海南海口局地暴雨(53~63毫米);吉林中东部、辽宁北部及西藏聂拉木出现中雪、局地大雪。

今晨,河北中南部、河南中东部、山东西部及贵州西部、湖南中部、福建等地出现能见度不足500米的浓雾,河北中南部、河南东部等局地出现能见度不足50米的特强浓雾。EC模式和主观预报对上述大雨预报范围偏大,GRAPES-GFS落区预报较EC模式误差更大一些。可见,对南方局地大到暴雨的预报误差普遍较大。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

21日,受低层暖湿气流和切变线影响,江南和华南有中到大雨,局地暴雨。对环流形势,EC和GRAPES-GFS的预报稳定性也一致性都较好,但是对低层湿度和降水,两家模式的稳定性和一致性都较差,预报不确定性较大。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、GRAPES模式各量级降水1-3天预报TS评分表

图2.1预报员、EC以及GRAPES-GFS降水天气学检验

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 GRAPES模式500hPa高度场预报稳定性

图3.3 NCEP模式500hPa高度场预报稳定性

图3.4 EC模式海平面气压场预报稳定性

图3.5 GRAPES模式海平面气压场预报稳定性

图3.6 NCEP模式海平面气压场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.7 EC模式降水预报稳定性

图3.8 GRAPES模式降水预报稳定性

图3.9 NCEP模式降水预报稳定性

3.3 比湿不确定性分析

图3.10 EC模式比湿预报稳定性

图3.11 GRAPES模式比湿预报稳定性

图3.12 NCEP模式比湿预报稳定性

3.4对流有效位能不确定性分析

图3.13 EC模式对流有效位能预报稳定性

图3.14 GRAPES模式对流有效位能预报稳定性

图3.15 NCEP模式对流有效位能预报稳定性

3.5地面温度不确定性分析

图3.16 EC模式地面温度预报稳定性

图3.17 GRAPES模式地面温度预报稳定性

图3.18 NCEP模式地面温度预报稳定性

3.6变温不确定性分析

图3.19 EC模式变温预报稳定性

图3.20 GRAPES模式变温预报稳定性

图3.21 NCEP模式变温预报稳定性

3.7降水相态不确定性分析

图3.22 EC模式降水相态预报稳定性

图3.23 GRAPES模式降水相态预报稳定性

数值预报