数值预报产品天气学检验评估公报
制作:陈双 刘一   2019 年  04 月  21 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

昨日,广东中部和珠江口附近、福建中部、贵州东南部、湖北南部及四川盆地等地出现大到暴雨,广东肇庆、惠州局地大暴雨(100~134毫米);上述地区最大小时降雨量40~70毫米。对于广东中部和珠江口附近大到暴雨的落区,预报员考虑较实况偏东偏北,EC模式偏北,GRAPES-GFS把握考虑偏弱。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

受冷空气和低层切变线影响,21日,江南华南等地有中到大雨。对于上述中到大雨的预报,随时效临近,EC模式稳定性较好,GRAPES-GFS在广西考虑偏强,NCEP模式量级减弱、范围减小。对于副高的强度,EC随预报时效的临近,考虑略偏弱;GRAPES-GFS和NCEP模式预报随预报时效的临近,考虑偏强。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、GRAPES模式各量级降水1-3天预报TS评分表

图2.1预报员、EC以及GRAPES-GFS降水天气学检验

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 GRAPES模式500hPa高度场预报稳定性

图3.3 NCEP模式500hPa高度场预报稳定性

图3.4 EC模式海平面气压场预报稳定性

图3.5 GRAPES模式海平面气压场预报稳定性

图3.6 NCEP模式海平面气压场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.7 EC模式降水预报稳定性

图3.8 GRAPES模式降水预报稳定性

图3.9 NCEP模式降水预报稳定性

3.3 比湿不确定性分析

图3.10 EC模式比湿预报稳定性

图3.11 GRAPES模式比湿预报稳定性

图3.12 NCEP模式比湿预报稳定性

3.4对流有效位能不确定性分析

图3.13 EC模式对流有效位能预报稳定性

图3.14 GRAPES模式对流有效位能预报稳定性

图3.15 NCEP模式对流有效位能预报稳定性

3.5地面温度不确定性分析

图3.16 EC模式地面温度预报稳定性

图3.17 GRAPES模式地面温度预报稳定性

图3.18 NCEP模式地面温度预报稳定性

3.6变温不确定性分析

图3.19 EC模式变温预报稳定性

图3.20 GRAPES模式变温预报稳定性

图3.21 NCEP模式变温预报稳定性

3.7降水相态不确定性分析

图3.22 EC模式降水相态预报稳定性

数值预报