数值预报产品天气学检验评估公报
制作:董全 张夏坤   2019 年  06 月  16 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

昨日,重庆中南部、湖北西南部、湖南西北部、贵州东北部和西部、广西南部、广东西南部、海南岛东部等地出现大到暴雨;内蒙古中部偏南、山西北部、河北西部及黑龙江东南部、吉林东部等地出现中雨或大雨。对于北方地区的中雨,预报员、EC和GRAPES-GFS预报都较好,但对局地大雨都漏报;对西南地区东部等地的大到暴雨,预报员和EC模式预报落区偏北偏西,GRAPES-GFS偏北更明显。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

受低空急流和切变线影响,17日,贵州南部、广西北部、湖南西部和北部、湖北东部等地的部分地区有大雨或暴雨,局地大暴雨。对环流系统和急流的预报,各模式较为一致,但急流强度模式之间存在一定差异。对于上述大到暴雨的预报,EC模式随时效临近,雨带位置南调,NCEP在广西北部较其他模式差异明显,预报暴雨。后期关注雨带位置的变化和广西中北部等地暖区的降水强度。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、GRAPES模式各量级降水1-3天预报TS评分表

图2.1预报员、EC以及GRAPES-GFS降水天气学检验

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 GRAPES模式500hPa高度场预报稳定性

图3.3 NCEP模式500hPa高度场预报稳定性

图3.4 EC模式海平面气压场预报稳定性

图3.5 GRAPES模式海平面气压场预报稳定性

图3.6 NCEP模式海平面气压场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.7 EC模式降水预报稳定性

图3.8 GRAPES模式降水预报稳定性

图3.9 NCEP模式降水预报稳定性

3.3 比湿不确定性分析

图3.10 EC模式比湿预报稳定性

图3.11 GRAPES模式比湿预报稳定性

图3.12 NCEP模式比湿预报稳定性

3.4对流有效位能不确定性分析

图3.13 EC模式对流有效位能预报稳定性

图3.14 GRAPES模式对流有效位能预报稳定性

图3.15 NCEP模式对流有效位能预报稳定性

3.5地面温度不确定性分析

图3.16 EC模式地面温度预报稳定性

图3.17 GRAPES模式地面温度预报稳定性

图3.18 NCEP模式地面温度预报稳定性

数值预报